Darwinister frykter samtaler som den Casey Luskin nylig hadde med Denis Noble
Av David Klinghoffer, 1. august 2025. Oversatt herfra

Bilde 1. Dennis Noble

Som Casey Luskin beskrev nylig, hadde han nylig en fruktbar og hyggelig nettdiskusjon med biolog og fysiolog Denis Noble ved Oxford University, dyktig ledet av Perry Marshall om Evolution 2.0. Den er ute på nett nå, og verdt å se på. Jeg var glad for at Dr. Luskin la til noen ytterligere kommentarer til argumentet sitt om at "DNA inneholder egenskaper som er veldig lik dataprogrammer". Det var et interessant stridspunkt mellom Noble og Luskin.

Vis "Bridging Evolution: A Conversation Between Intelligent Design and Third Way" -lenke; fra YouTube.

Noble er en av grunnleggerne av "Third Way of Evolution"-fellesskapet -lenke, som avviser intelligent design, men kritiserer neo-darwinismen. Han er en ukonvensjonell person som har erklært at "neo-darwinismen er død". For å være ærlig, hører jeg mer enn litt likhet mellom forskere på hans side og de på vår.

Nytten av samtaler
Utover Caseys observasjoner, vil jeg trekke frem en uttalelse som Dr. Noble kom med helt på slutten av samtalen, til fordel for dialog om evolusjon, med deltakelse fra alle sider. Dette er et annet område med likhet, siden ID-forskere søker diskusjon med motstandere mens darwinister flykter fra den, eller, som Dr. Dan Stern Cardinale, engasjerer seg, men deretter trekker seg tilbake midt under skjellsord. Noble - som det nettopp slo meg - har et passende etternavn! — fremhever nytten av å ha samtaler med folk selv om du er uenig med dem:

"Du skjønner, jeg liker å delta i diskusjoner, og det jeg synes er veldig skuffende med oppførselen til, la oss kalle dem de ortodokse evolusjonsbiologene ... det jeg synes er felles blant dem, er deres manglende vilje til å komme og diskutere. Grunnen til at jeg elsker det vi gjør nå, er at selv om vi har mulige dype grunnleggende forskjeller, er vi glade for å diskutere det. Det vil de ikke. Ber de noen fra Third Way om å komme til møtene de organiserer? Aldri ... Men jeg synes denne typen diskusjon - som undersøker hvor vi er enige, hvor vi er uenige eller hvor vi er tvilende, hvor uklarheten er - er ekstremt nyttig. Og det er, håper jeg, måten vitenskapen bør utvikle seg på."

Bilde 2. Kommunikasjon kan være viktig

Det er en nobel ting å si! Og hvorfor flykter ortodokse darwinister fra debatt? Som Luskin påpeker, er det en defensiv taktikk. Han siterer biolog Kevin Laland,(1) "Kanskje hjemsøkt av spøkelset om intelligent design, ønsker evolusjonsbiologer å vise en samlet front mot de som er fiendtlig innstilt til vitenskap. Noen frykter kanskje at de vil få mindre finansiering og anerkjennelse hvis utenforstående - som fysiologer eller utviklingsbiologer - strømmer inn i feltet deres."

å ofre vitenskapen
Der har du det: prestisje og penger. Kanskje de heller ikke vet hvordan debatten vil ende for dem, noe som også er skremmende. Noble har selvfølgelig rett i at vitenskapen hindres uten dialog, men darwinister ville ofret den - ofret vitenskapen! - i forsvaret av disse tingene de åpenbart føler sterkere for.

Bilde 3. Vitenskap må ikke forveksles med filosofi

Merknader
1. Når vi snakker om etternavn, har jeg nettopp fått vite at professor Laland har endret etternavnet sitt fra Laland til Lala, av grunner du kan utforske på nettstedet hans. I stedet for Laland Lab ved St. Andrews University, fører han nå tilsyn med Lala Lab.

Bilde4. DAVID KLINGHOFFER

SENIOR stipendiat og REDAKTøR, EVOLUTION NEWS
David Klinghoffer er seniorstipendiat ved Discovery Institute og redaktør av Evolution News & Science Today, den daglige stemmen til Discovery Institutes Center for Science & Culture, som rapporterer om intelligent design, evolusjon og skjæringspunktet mellom vitenskap og kultur. Klinghoffer er også forfatter av seks bøker, en tidligere seniorredaktør og litterær redaktør ved National Review magazine, og har skrevet for Los Angeles Times, New York Times, Wall Street Journal, Washington Post, Seattle Times, Commentary og andre publikasjoner. Han ble født i Santa Monica, California, og ble uteksaminert fra Brown University i 1987 med en A.B. magna cum laude i komparativ litteratur og religionsvitenskap. David bor i nærheten av Seattle, Washington, med sin kone og barn.